El comité de licencias de música de radio presenta una petición contra ASCAP y BMI

El comite de licencias de musica de radio presenta una

El Comité de Licencias de Música de Radio (RMLC) presentó oficialmente una petición contra las organizaciones de derechos de ejecución (PRO) ASCAP y BMI “para la determinación de tarifas de licencia finales razonables”.

El Comité de Licencias de Música de Radio, que establecido una batalla legal de larga duración con Global Music Rights (GMR) PRO de Irving Azoff en febrero, recientemente presentó la petición redactada con firmeza a un tribunal federal de Nueva York.

Como era de esperar, el documento legal de 11 páginas comienza reiterando que tanto ASCAP como BMI están sujetos a decretos de consentimiento. Entre otras cosas, estos decretos de hace ocho décadas (que no se extienden a GMR y SESAC) dictan los precios y los detalles operativos (acceso instantáneo a la música para licenciatarios, límites de membresía de cinco años para creadores, etc.) de ASCAP y IMC.

Por último, con respecto a los conceptos básicos de los decretos, el Departamento de Justicia en enero de 2021 una vez más se negó a modificar las medidas, lo que provocó un rechazo inmediato de la industria de la música.

Teniendo en cuenta los decretos de consentimiento de gran alcance (y de larga data), el Comité de Licencias de Música de Radio en su petición afirmó que las conversaciones tanto con ASCAP como con BMI “no han tenido éxito y las partes siguen estando muy alejadas”, con el RMLC aparentemente buscando “razonables tarifas y términos de la licencia” para el período que abarca desde el comienzo de 2022 hasta el final de 2026.

El acuerdo de licencia anterior entre RMLC y los PRO en cuestión se extendió desde principios de 2017 hasta finales de 2021, según la petición, con una tasa de licencia general de “1,73 % de los ingresos netos del licenciatario” para ASCAP y 1,78 % para BMI. Este último “afirmó que su participación en las actuaciones totales en las estaciones de RMLC era más alta que la de ASCAP”, según el demandante.

See also  Maestra de música local apunta alto para sus alumnos | Noticias

El porcentaje de ASCAP se basó en una representación “falsa y exagerada” de la participación de mercado de PRO, sostiene el RMLC, y específicamente que “controlaba, a la fecha de ejecución en diciembre de 2016, el 48,5% de los intereses totales (controlados por todos los PRO en conjunto) en el universo de obras musicales transmitidas a través de la programación de la estación RMLC”.

Además, “los datos disponibles para RMLC demuestran que la participación combinada de ASCAP y BMI en las actuaciones totales en las estaciones de RMLC ha disminuido desde el momento en que se celebraron los acuerdos anteriores”, se lee en la presentación.

Sin embargo, “para evitar sobrecargar” a la corte, el RMLC supuestamente preguntó a ASCAP y BMI el mes pasado si transferirían al período actual la tarifa de licencia del 3.51 por ciento de los ingresos netos: “previsto que cada uno de ASCAP y BMI acordaría un mecanismo para evaluar su participación relativa en el rendimiento de las estaciones de RMLC que determinaría a qué parte de ese grupo de ingresos del 3,51 % tendrían derecho cada uno de ASCAP y BMI”, afirma el documento.

No hace falta decir que, dada la acción legal, los PRO no aprobaron el marco sugerido: “ASCAP rechazó la propuesta descrita anteriormente y BMI nunca respondió”. En términos de la decisión de presentar una petición contra ambas entidades en una sola presentación, el RMLC dijo que la Ley de Modernización de la Música “permite que un solo juez escuche una solicitud contra ASCAP y BMI juntos” y que dicha audiencia le brindará al representante de la radio “alivio”. de ser ‘azotado’ por las prácticas históricas de concesión de licencias de ASCAP y BMI”.

See also  El veterano de la música Irv Gotti vende participación en Murder Inc. Master Recordings a Iconoclast en un acuerdo de $ 300 millones

serrucho en cuestión se refiere particularmente a instancias pasadas “donde cada PRO ha podido reclamar cuotas de mercado artificialmente altas sin tener que enfrentarse al otro PRO en el mismo procedimiento”, según el RMLC.

BMI contactó a Digital Music News con una respuesta a la petición de RMLC, declarando: “Estamos asombrados de que RMLC haya decidido presentar una acción conjunta sin precedentes contra BMI y ASCAP, basándose en una caracterización errónea de la Ley de Modernización de la Música. También estamos decepcionados de que el RMLC haya optado por iniciar esta acción en lugar de entablar negociaciones con BMI.

“Nos opondremos enérgicamente a la acción conjunta inapropiada y esperamos establecer el valor significativo del repertorio de BMI para la radio ante el tribunal de tarifas de BMI”.

Además, ASCAP envió por correo electrónico a DMN una declaración de la directora ejecutiva Elizabeth Matthews, quien dijo: “El litigio presentado hoy tiene como objetivo reducir lo que las poderosas estaciones de radio RMLC pagan a los compositores, que son el alma de la industria de la radio. El RMLC está armando su poder de mercado para castigar a los compositores de los que depende para su negocio. ASCAP luchará enérgicamente por el derecho de nuestros miembros a recibir una remuneración justa”.

Leave a Comment