Franco A., oficial de la Bundeswehr, condenado a cinco años y medio de prisión por planificación terrorista | hessenschau.de

El oficial de la Bundeswehr, Franco A. d’Offenbach, fue condenado a cinco años y medio de prisión por preparar un acto de violencia grave y peligroso para el estado. Incluso si sus planes de ataque aún no eran concretos, “absolutamente quería dar ejemplo”, dijo el tribunal.

publicación de vídeo

Video

05:27 minutos

Franco A. declarado culpable de planificación terrorista


Hessenschau a partir del 15.07.2022

Fin del videoartículo

Sumergirse en el mundo de pensamientos de Franco A. es difícil para los extraños, incluso en días normales. Este viernes por la mañana, cuando el oficial de la Bundeswehr se enteró de que el senado de protección penal del Tribunal Regional Superior de Frankfurt quería que pasara los próximos años en prisión, en realidad era imposible. Su rostro no muestra emoción, sus ojos miran al vacío mientras junta sus manos detrás de su espalda, como si estuviera firme en el ejército. Se toma la noticia con calma. ¿Qué más puede hacer?

El veredicto contra el soldado de la Bundeswehr de 33 años de Offenbach fue más claro de lo que pensaban muchos observadores. Según el tribunal, Franco A. es indudablemente culpable de haber planeado un grave y peligroso acto de violencia para el Estado. También hay numerosas violaciones de las leyes sobre armas y explosivos.

Según los jueces, Franco A. es un presunto terrorista. Por eso debería ir a prisión por cinco años y medio. Según el tribunal, ya se han cumplido tres meses de la pena total de prisión.

sin derecho penal

El veredicto es generalmente seguido por el razonamiento. El presidente del Senado Penal, Christoph Koller, se siente obligado a hacer una breve declaración. El tribunal no se dejó presionar por los medios de comunicación, ni aplicó la “ley penal de las condenas”. “La actitud del acusado no era importante para el Senado porque tenía que ser castigado”, dice Koller. Sin embargo, debe tomarse como una indicación de su determinación de cometer un ataque.

El Senado vio en sus propias notas que el oficial de la Bundeswehr se adhirió a una visión del mundo “völkisch, nacionalista, en particular antisemita y racista”. testimoniosuna tesis de maestría escrita por él con contenido racista y sus declaraciones durante el proceso.

Franco A. está convencido de que la migración masiva deliberadamente controlada debería destruir las sociedades occidentales. Él culpa a una conspiración judía mundial por esto. Además, numerosas grabaciones y notas de voz sugirieron que estaba preparado para usar la fuerza.

Comportamiento conspirativo como indicación

Sin embargo, es crucial para el veredicto que el tribunal esté satisfecho de que el acusado haya aclarado la cuestión de “si” un ataque contra él mismo para 2016 a más tardar. Desde el punto de vista del Senado, todavía no se ha determinado cuándo y cómo debe llevarse a cabo el atentado, pero Franco A. ya ha investigado y espiado posibles objetivos, como la sede de la Fundación Amadeu Antonio en Berlín.

“Incluso si aún no había finalizado los planes de ataque, tenía muchas ganas de enviar una señal”, resume Koller. Franco A. apuntó a figuras públicas que llamaron la atención con su actitud pro-refugiados. Por ejemplo, la política verde Claude Roth o el ex Ministro Federal de Asuntos Exteriores Heiko Maas (SPD).

mensaje de audio

audio

00:32 minutos

El tribunal condenó al oficial de la Bundeswehr Franco A. por planificación terrorista


Franco A. baja la cabeza y mira las esposas en sus muñecas.

audio

Fin de la contribución de audio

El tribunal consideró su conducta conspirativa como evidencia de que A. ya había comenzado a planear un ataque. Así que consiguió muchas tarjetas SIM de teléfonos móviles y direcciones de correo electrónico bajo seudónimos. Además, supuestamente adquirió armas y municiones de forma ilegal, aunque como soldado de la Bundeswehr sin condenas previas le habría resultado fácil obtener una tarjeta de propiedad de armas y así adquirir armas de forma legal. Esto indica que quería usarlos para delitos.

El perjuicio tenido en cuenta como atenuante

La teoría de la acusación de que Franco A. quería utilizar su seudoidentidad como refugiado sirio para sus planes de ataque no ha sido probada. Lo que finalmente le impidió implementarlo no se puede aclarar. Sin embargo, según la sala penal, el “hecho interno” de la firme decisión de delinquir se sustenta en hechos objetivos.

En última instancia, Franco A. debería por tanto ser condenado por preparación de un delito grave peligroso para el Estado, infracciones a la ley de armas, control de armas de guerra y explosivos y estafa. Para rebajar la pena, el tribunal tuvo en cuenta, entre otras cosas, que el acusado había sufrido prejuicios en los medios y había sido insultado públicamente en el periódico del Comité General de Estudiantes de la Universidad de Frankfurt, entre otros lugares.

Pistola e identidad falsa

El veredicto del viernes marca el final temporal de un caso que ha ocupado los tribunales y los medios de comunicación durante más de cinco años. En febrero de 2017, Franco A. fue arrestado en el aeropuerto de Viena, la capital austriaca, cuando intentaba sacar una pistola cargada de un escondite en los baños del aeropuerto. Él mismo los había dejado allí dos semanas antes.

Después de su arresto, también se supo que había asumido la identidad de un refugiado sirio, a pesar de su falta de conocimiento del árabe. Según sus propias declaraciones, quiso utilizar la identidad falsa para destapar abusos en el procedimiento de asilo. Sin embargo, en su acusación, el fiscal federal asumió que quería levantar sospechas sobre los refugiados sirios después de que se cometieron los crímenes.

Revisión ya en curso

mientras que la Por lo tanto, los fiscales federales solicitaron una pena de prisión de seis años y tres meses. la defensa había negado que su cliente alguna vez planeó un ataque. ella tenia uno Absuelto de cargos de terrorismo y multa o prisión reducida por suplantación de identidad y posesión ilegal de armas de fuego y municiones.

Sin embargo, el caso Franco A. no debe terminar con la sentencia del alto tribunal. Tras el anuncio, el abogado defensor Moritz David Schmitt-Fricke dijo a los representantes de la prensa que el proceso era “altamente político”. Ya hay una solicitud de revisión en curso.

Más información

Fin de la información adicional

Forma

actualización de hessenschau: el boletín informativo de Hesse

fin de formulario

See also  Atalanta por el pase en semis ante el Leipzig – Fútbol

Leave a Comment