Los reclusos de Iowa presentan una demanda por la posible pérdida de descargas de música

Dos reclusos están demandando al estado de Iowa por una decisión que, según dicen, podría resultar en la pérdida de $4,600 en música que compraron a través del sistema penitenciario.

Steven Ray Wycoff y Kenneth Pladsen, que residen en el Centro Correccional Clarinda administrado por el estado, están demandando a Iowa Prison Industries y su director, Dan Clark, en el Tribunal de Distrito de Iowa para el condado de Polk.

Según la demanda, a los dos se les permitió comprar un dispositivo Edge Mini-Tablet de Iowa Prison Industries por $150. A través de un contrato que el IPI celebró con una empresa de limpieza de prisiones llamada Access/Keefe, los reclusos compraron canciones que podían agregarse al reproductor de música integrado de la tableta.

Al igual que otros proveedores de servicios de música convencionales, el contrato de Access/Keefe ofrecía a los clientes acceso de por vida a la música que compraban, según la demanda.

Wycoff compró 1975 canciones a través del servicio y Pladsen compró 445 canciones, afirmaron. Las canciones tenían un precio de $ 1,75 cada una.

En algún momento después de las compras, según la demanda, IPI rescindió su acuerdo contractual con Access/Keefe, en cuyo caso se vendieron a los reclusos reproductores de MP3 SanDisk.

Aunque las canciones compradas anteriormente se pueden transferir desde tabletas mini Edge a dispositivos SanDisk, los demandantes afirman haber perdido su garantía de acceso de por vida a su música. Alegan que si su dispositivo SanDisk se daña, se pierde o se lo roban, perderán para siempre las 2420 canciones que compraron a un costo total de más de $4600.

See also  Flannel Nation Music Festival trae artistas de la Generación X a San Pedro este verano – Daily News

Ambos afirman que las políticas del IPI han creado un monopolio que requiere que los reclusos compren bienes y servicios solo de proveedores con los que el IPI tiene un contrato. El estado, afirman, ha “convertido el IPI en una franquicia monopolística que acapara el mercado de todo lo que compran” los presos. Afirman que el IPI compra los artículos de menor calidad para aumentar las ventas a través de la compra de artículos de reemplazo y también cobra de más a los internos por los productos ofrecidos a la venta.

Los demandantes buscan el reembolso del dinero gastado en las tabletas y las canciones, así como una orden judicial que prohibiría a IPI realizar más compras a proveedores externos si la intención es simplemente revender los artículos a los reclusos.

El viernes, Clark y los funcionarios del Departamento de Correcciones de Iowa no pudieron ser contactados para hacer comentarios.

Wycoff está cumpliendo cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por asesinato en primer grado. Pladsen está cumpliendo condena por secuestro en segundo grado.

Iowa Prison Industries es el brazo profesional del Departamento Correccional de Iowa y brinda a los delincuentes capacitación relacionada con el trabajo. El IPI dice que se autofinancia por completo y depende de la venta de productos hechos por reclusos, como muebles de oficina, para pagar la capacitación.

En 2019, un grupo de reclusos de Florida presentó una demanda colectiva contra Keefe Commissary Network por supuestamente vender canciones de reclusos con la promesa de que aún estarían disponibles para los compradores cuando, de hecho, el acceso terminó después de que el Departamento Correccional de Florida rescindiera su contrato con la empresa.

See also  Carter toca música en el parque de arte | Noticias locales

Entre 2011 y 2017, los reclusos del estado de Florida compraron aproximadamente 6,7 millones de archivos de medios digitales a un costo de aproximadamente $11,3 millones, y el Departamento Correccional del estado supuestamente recaudó $1,4 millones de dólares en comisiones por estas ventas. Posteriormente, la demanda fue desestimada y la disputa se remitió a arbitraje.

En 2016, un grupo de reclusos federales demandó a SanDisk Corp. y Advanced Technologies Group, alegando que un contrato que tenían con la Oficina Federal de Prisiones resultó en que los reclusos perdieran el acceso a sus archivos de música. Alegaron que una vez liberados de prisión, no podían transferir sus compras a reproductores de MP3 convencionales y tenían que comprar un reproductor de MP3 especial después de la liberación de ATG.

Los acusados ​​negaron las acusaciones y argumentaron con éxito que se desestimara el caso, afirmando que los reclusos, al ser liberados, solo tenían que pagar una tarifa de $25 para desbloquear el acceso a sus archivos de música. “Este caso es una extorsión de dos negocios legítimos”, dijeron las dos compañías al tribunal.

Leave a Comment