Spotify contra Audius. Comparando la transmisión de música y la propiedad… | de Ripple Ventures | ondulaciones | mayo 2022

Spotify contra Audius Comparando la transmision de musica y la

Hoy vamos a explorar las plataformas de transmisión de música en Web 2 y Web 3, específicamente Spotify vs. Audius. Nuestra nueva serie “Web 2 vs Web 3” es donde el equipo de Onda desglosa las similitudes, las diferencias y el impacto de tecnologías similares entre los dos.

¿Por qué comenzamos esta serie? A medida que aprendemos más sobre el espacio Web 3, el valor de algunos elementos es difícil de comprender por completo de inmediato. Creemos que al comparar las nuevas tecnologías y características de la Web 3 con las características de la Web 2, podemos hacer mejores comparaciones y, por lo tanto, comprender la propuesta de valor de las características que la gente está creando en el espacio de la Web 3.

Puedes consultar los demás artículos aquí:

Si le gusta la publicación, siga a nuestro equipo de analistas en Twitter @jayhucklee y @tchowd_.

La música siempre ha estado en el centro de nuestra sociedad y ha seguido evolucionando cada mes, año o década. Su expansión más allá de las fronteras nos ha permitido entrelazar canciones, compartir historias a través de letras y, por supuesto, expresar nuestra creatividad a través de ritmos únicos.

Como la música ha evolucionado rápidamente, la publicación de música ha tenido un desarrollo más lento. Desde el principio, la música sonó a nuestro alrededor y se reprodujo a través de las notas en el papel. Esto se trasladó a las cadenas de radio y televisión, lo que permitió una mayor difusión. Si bien esto creó una oportunidad para que los artistas ganaran a través de su música, era necesario que las empresas editoriales obtuvieran la licencia de la música. Hasta principios de la década de 2000 y 2010, todo este proceso planteó muchos desafíos tanto para los creadores como para los oyentes en comparación con la flexibilidad que disfrutamos hoy.

See also  ¿Cuáles son los beneficios de la musicoterapia?

Avance rápido, las plataformas de transmisión como Spotify han simplificado considerablemente todo el proceso. El modelo freemium SaaS brinda acceso continuo a millones de canciones, lo que presenta un enfoque completamente nuevo para la industria de la música. Esta revolución ha creado olas en todo el mundo y actualmente tiene una capitalización de mercado de $ 29,25 mil millones. Aunque ha sido una gran plataforma para los oyentes, los creadores han seguido luchando bajo este modelo, ya que solo favorece a los mejores artistas de la industria.

Ahí es donde entra en juego Audius. ¿Qué pasaría si hubiera una manera de darles a los artistas el derecho a su música mientras ganan una buena cantidad de capital y regalías por cada reventa?

Sin duda, Spotify se ha convertido en un nombre familiar que presta servicios en 79 países, 180 millones de suscriptores, 406 millones de usuarios activos mensuales y está disponible en 184 mercados. Su tracción provino de la facilidad y el acceso ilimitado, la variedad de música, el modelo de suscripción SaaS y el soporte multiplataforma (es decir, Windows, Apple, etc.).

Para los oyentes, Spotify se ha convertido en una de las mejores plataformas por su variedad de ofertas. Sin embargo, siempre hay dos lados en una historia. Desde la perspectiva de los artistas detrás de la música, hay problemas importantes que la empresa no reconoce. En el pasado, los artistas recibían una cantidad fija por el álbum o la canción según el precio. Sin embargo, el enfoque de Spotify es pagar al artista en función de su cuota de mercado y acuerdo de distribución, indicando el número de transmisiones asociadas con la canción.

Este enfoque claramente pone en desventaja a los pequeños artistas e impide que muchos artistas se ganen la vida con la música que producen. Para brindar un contexto adicional, Spotify paga a los artistas entre $0.0034 y $0.0054 por transmisión, lo que demuestra claramente la división entre los diferentes artistas en la plataforma.

See also  Los CD regresan a las tiendas de música de Texas

Presentamos un protocolo de música descentralizado diseñado para ser controlado por artistas y propiedad de la comunidad. Esta plataforma de música alternativa les da a todos los involucrados una porción del pastel, incluidos los oyentes, los artistas y los operadores de nodos. Con inversores notables como Katy Perry, Nas, Steve Aoki y muchos más, tiene sentido preguntarse en qué se diferencia esta plataforma de la que tenemos hoy.

Al reconocer los problemas en la industria de la música, Audius está adoptando un enfoque único para eliminar por completo a los intermediarios y permitir que los artistas generen sus propias ganancias. Al conectarse directamente con los fanáticos, Audius permite a los artistas obtener el 90 % de los ingresos por ventas y decidir cómo buscan monetizar su música. Ya sea que prefieran ofrecer su contenido a una tarifa plana para acceso ilimitado o vender canciones como tokens no fungibles (NFT). Al aprovechar una red peer-to-peer y contar con el apoyo de operadores de nodos descentralizados, los artistas pueden continuar teniendo la propiedad total de su contenido.

También hay un enfoque en $AUDIO, el token de gobierno con una capitalización de mercado actual de $1.2 mil millones (en el momento de escribir este artículo) que obviamente sirve como base de la plataforma. El 10% restante de los ingresos se divide entre los operadores de nodos que dan soporte a la red. Esto significa que el protocolo no obtiene participación en los ingresos de sus ventas al depender en gran medida del éxito del token y del apoyo de la comunidad.

similitudes

  • Ambas son plataformas de transmisión de música que permiten a los artistas publicar música y administrar una audiencia.
  • Ambos permiten a los consumidores tener acceso ilimitado a una vasta colección de música de los gigantes de la industria.
  • Ambos permiten a los artistas conectarse con los fanáticos al ofrecer música en tiempo real y ventajas adicionales.
See also  Música en vivo: 10 conciertos para ver en Charlotte en abril, de Bon Jovi a Cyanca

diferencias

  • Spotify es la principal plataforma de transmisión de música centralizada y Audis es el protocolo de transmisión de música descentralizado.
  • Spotify promueve a los oyentes con acceso ilimitado a un gran catálogo de música personalizada y limita a los artistas a recibir pagos en función de la cantidad de transmisiones.
  • Con Audius, los artistas se ven favorecidos al permitirles elegir cómo quieren monetizar su contenido, pero el soporte de derechos de autor no es posible debido a que falta la autoridad central. Un catálogo limitado y el reconocimiento de marca también es una diferencia entre una plataforma pequeña como Audius que apunta a incorporar líderes de la industria.

La icónica industria de la música está condenada a cambiar y sus fallas continúan gritando en los oídos de sus artistas y oyentes. Si bien Spotify ha permitido un crecimiento fenomenal para que los oyentes accedan a música ilimitada en cualquier momento, por supuesto, existen problemas que no se reconocen como una plataforma centralizada impulsada por las ganancias.

Aunque Audius propone varios cambios fundamentales, incluida una plataforma centrada en la comunidad y los artistas, sigue enfrentándose a varios obstáculos mientras busca la aprobación general. En el futuro, solo el tiempo dirá si este nuevo modelo de contenido primero podrá escalar y competir con un gigante como Spotify en su carrera para incorporar a más oyentes.

Leave a Comment